的讲话 / Public 宽恕; Unforgiving Public 订阅

原谅
我们如何与宽恕的概念斗争, 以及它如何与公共和私人领域互动?

每当我看到有人公开表示原谅自己所遭受的错误的新闻报道时,我都会振作起来. 不可避免地,网上的回应将遵循一种无情的批评模式:犯错者 不应该被原谅, 速度 原谅的速度是太快还是太慢,或者是宽恕者的误解 这个概念 宽恕的. 人们会提供 评论 皇冠体育这些错误的新闻报道, 他认为宽恕是道德的最低限度,我们都应该宽恕,因为这是神的命令. (我知道,我知道:不要看评论.)会有一些善意的媒体和读者对宽恕者的选择的神圣性或不可能性感到惊讶——公众的宽恕是一种深不可测的道德极限.

然而,其他要求宽恕的公开呼吁有时并没有得到太大的重视, 尤其是当公共宽恕涉及团体或国家时. 对一些思想家来说,团体或社区的“公共宽恕”概念是一种矛盾修辞法. 宽恕, 一些人认为, 对个人来说,这是一种典型的情感和内在体验吗, 你在心里做的事, 而且不能像道歉那样是公开的表现. 这是私人的. 正如哲学家约翰·奥斯汀在 如何用文字做事 在1962年,道歉是一种“言语行为”,在这种行为中,说某事就是做某事. 因此,公开道歉是连贯的. 相反,宽恕是可以感受到的,所以我们可以把它安全地放在私人栏里.

这种公共/私人的区别, 然而, 被跨学科研究和物质现实所扰乱. 历史学家宗教研究 学者指出,在不同的宗教传统中, 宽恕是一项由宗教团体成员支持的社会努力. 心理学家和政治理论家 指出大规模冲突后的过渡司法和恢复性司法的过程主要涉及讨论团体或代表提倡宽恕意味着什么, 和, 国家. 物质现实使旧的区别变得复杂,包括, 无论好坏, 互联网时代. 今天,把公众的宽恕看作至少有两种不同的含义,这更符合我们的实际经验:第一, 由公共实体或团体认同公共利益的宽恕, 和第二, 公开场合的宽恕, 这些人的内心都发生了变化,我们把这种变化与私人的变化联系在一起, 然而在公共场合传达, 比如迪伦·鲁夫对查尔斯顿教堂恐怖袭击幸存者的宽恕, 南卡罗来纳.

Prior to the rise of social media, it was the former that tended to occupy theorists; as philosopher 爱丽丝预告 指出的那样, 早期提出政治宽恕问题的理论家“考虑的是一个国家的社会和政治团体之间大规模的不法行为。, 甚至是国际的, 规模.“我发现,随着社交媒体的兴起,话题在十年前就开始转变了. 在过去的五年里, 证据越来越多, 人们从社交媒体上获取新闻, 一个人在公共场合更加个人化的宽恕已经成为网上和主流新闻讨论的更主要的公共宽恕形式.

值得注意的是,媒体一致关注个人在公共场合的宽恕,却得到了公众宽恕的更大份额的关注, 与此同时,网络时代更多的是愤怒而不是宽恕. Jon Ronson观察到 2010年代迎来了“公开羞辱的伟大复兴”,,在引发了广泛的愤怒之后, 欢乐, 或者两者都减少,愤怒的对象退出公共舞台, 皇冠体育宽恕愤怒者或羞愧者的新闻报道很少. 目前还没有任何迹象表明公众宽容的复兴即将到来. 公开道歉, 公众的愤怒, 和 public wrongs 和 punishments are much more likely to go viral; one can share stories of those with a burning sense of solidarity with avenging angels 和 feel one’s own righteousness.

宽恕并不适合同样的人. 作为对错误的承认,宽恕是对痛苦和苦难的承认. 各种形式的, 作为从错误中恢复过来的承诺, 或者作为对罪犯的重新接受而不仅仅是他的行为的总和, 或者作为一个人对比自己更高的力量或更大的社区的信仰的反映, 宽恕是痛苦被承受的标志, 伤疤无法抹去, 那个有, 以某种方式, 决定接受不可接受的. 这可不是点击诱饵. 当个人选择在公共场所支持宽恕, 比起让我们团结一致,它们更有可能激发我们对被要求做同样事情的敬畏或警惕. 个人的痛苦是个人的.

我在寻找创造机会的方法,以更好地参与公众宽恕的理念. 对两种形式的公众宽恕的反应, 公共团体制定的宽恕和个人在公共场合的宽恕, 经常围绕着参与者对宽恕的定义是否正确. 我们最好讨论一下公众的宽恕会带来什么效果, 不同规范的建模, 影响社会变化, 或者关心受害者的幸福. 当 Luke Brunning和Per-Erik Milam 说得如此雄辩, 当宽恕者同时也是压迫的受害者时,我们应该特别谨慎地对待赞美宽恕的主流趋势:“如果我们赞美宽恕是对错误的回应, 和很多人一样, 我们还应该积极地打击那些削弱一些人自由宽恕能力的影响. 仇恨犯罪后的宽恕只有在社会接受的情况下才会产生共鸣.”

凯瑟琳·J. 诺洛克是特伦特大学伦理学的肯尼斯·马克·德雷恩教授,也是 宽恕的道德心理学.

图片来源:TypoArt BS,“原谅”,通过Shutterstock, 2017年5月25日.

 

相关的